看了(🆖)好多短评居然真(🈂)的将这部电影理解(🐙)为爱情(🦑)电影并为之感动(🕠)。我(🚠)感到震(🖊)惊。不论是小说还(🆕)是电影都是Humbert第一人(😴)称欺骗(💆)视角。我们所看到(👥)的(🐻)一切都在Humbert视角之(🍅)下，是他(🛥)的自我(🦀)叙述。那么我(🔤)们所看(👍)到的这些美好的(💻)画面，一定是真的吗(🔲)？换到(🌙)第三人称视角里(🛍)，Lolita真(😒)的有那(🥪)些刻意勾引、早(🐤)熟放荡(🤕)的一面吗。还(🧦)是Humbert自我(💪)欺骗手段，想象出(🛰)的画面罢了。如果切(🐾)换到Lolita视(🦉)角呢，甚至一切都(🍜)是(🙋)黑暗的(⏬)地狱。一个人蜷缩(🛩)着痛哭、故意破坏(🕤)写下的(⏪)车牌号、不断尝(🙇)试(🖼)逃跑、用夸张的(💨)行为掩(🥪)饰内心(🛒)的恐惧。最能(🥩)窥探到(💡)真相的是Lolita崩溃后(🔂)说的“Murder me,just like you murdered my mother.”在Lolita内心她认为(📛)妈妈是(🐂)被Humbert谋杀，这个人是(🈯)罪(❌)犯，一切(🛡)都在他的设计之(🐡)下。这些(🎡)蛛丝马迹让(🦓)观众渐(😑)渐意识到这是一(🐙)场华丽的谎言。这一(🚸)切不过(🐐)Humbert自我叙述语言的(🐗)美(☕)化。自始(😫)至终都没有什么(⛪)少女萝莉爱上大叔(👆)的爱情(🦎)故事，不过是一个(🌮)炼(🤜)铜罪犯的自我辩(🕕)白罢了(😆)。我非常(🈯)认同蒋方舟(🛐)对《洛丽(⛸)塔》的解读：整部(💲)作品根本不是想让(🔶)我们理(😜)解一个恋童癖，理(✊)解(🏏)人性的(👣)幽暗之处。恰恰相(🏭)反，是想(💄)我们警惕这(📘)个变态(🚭)。不要夸大恶的深(😏)度和美感，把它提高(📴)到它配(🔐)不上的位置上。Humbert不断(🐼)地推卸(🔻)自己所造成的伤(🏠)害，在小说的结尾，他(📬)杀了剧(😚)作家之后，在山谷(🎸)里(🚓)听到孩子玩耍的声音，他(📁)说：“我(👈)明白了绝望(🍒)的事情(🕥)并不是洛丽塔不(🍆)在我身边，而是她的(🍊)声音不(🎈)在那片声音里。”大(🦌)多(🏦)数观众(💁)看到这里都被打(🏸)动了，认(🐤)为他忏悔了(🔘)，他的灵(🤯)魂升华了。但要识(🎎)破Humbert根本不是忏悔，他(🍒)只是自(⛄)我感动。只有在Lolita已经(🎸)不再是(✈)他发泄性欲的工(🔲)具之后，他才允许自(🏤)己反思(😨)；只有在出现了(🍈)一(💗)个比他更恶劣的剧作家(🤭)之后，他(🍌)才会从灵魂(🏇)上审视(🕰)自己。可是，一个坏(👄)人杀掉另一个坏人(😜)，并不能(🎎)洗清他本身的罪(🙍)恶(🏞)，时过境(🍃)迁之后的悔恨也(📚)掩盖不了罪恶的本(🥡)质。因为(🦔)如果Lolita没有从他身(🏹)边逃掉的话，他依然(👎)会牢牢(✳)地控制她，摧毁她的(💸)精神。

无(🍀)论Humbert多么有魅力，无(🦓)论他表述得多么动(🍻)听。这一(🚸)切不过是他用语(✴)言(🦇)布的迷魂阵，华丽语言下(🙀)自我辩(🚮)白的谎言。